subject
Português, 03.12.2019 22:24 Gustastrada

Av - subst. 2 - teoria da literatura

leia o trecho a seguir:

apareceram assim nas literaturas europeias da idade média extensas composições romanescas, frequentemente em verso, em que podemos discriminar duas grandes correntes: por um lado, o romance de cavalaria; por outro, o romance sentimental o romance sentimental pode apresentar um cunho mais marcadamente erótico ou mais acentuadamente sentimental, conforme a sua intriga decorra num ambiente burguês ou num ambiente aristocrático, mas caracteriza-se sempre por uma subtil e minudente análise do sentimento amoroso, ao passo que o romance de cavalaria concede uma importância capital às aventuras ou peripécias externas motivadas pelo amor ou com ele relacionadas. enquanto o romance sentimental apresenta um final trágico, o romance de cavalaria é rematado por uma solução ditosa dos amores narrados. sob o ponto de vista técnico, o romance sentimental revela uma exígua capacidade de expansão das suas sequências narrativas, distinguindo-se assim do romance de cavalaria, que possui uma alta capacidade de desenvolvimento dessas mesmas sequências (e daí o alongamento, por vezes gigantesco, da sua intriga e a facilidade com que se geram metástases, digamos, deste romance, representadas por "continuações" ou "novas aventuras").

(silva, vítor manuel de aguiar e. teoria da literatura. 8. ed. 1. vol. coimbra: edições almedina, 2011, p.673 e 674.)

considerando o que foi dito sobre os dois tipos de romance, analise as afirmativas a seguir:

i) o romance sentimental é mais voltado ao lado amoroso e erótico.

ii) o amor é tratado de forma mais convincente no romance sentimental, o amor do romance de cavalaria não é digno de atenção.

iii) o romance de cavalaria é sempre trágico, envolvendo mortes e guerras, já o romance sentimental é mais brando.

iv) o romance sentimental e o de cavalaria surgiram na europa durante a idade média.

é correto o que se afirma em:

alternativas:

a)
apenas i e iv.

b)
apenas i, ii e iii.

c)
apenas ii, iii e iv.

d)
apenas i e iii.

e)
apenas iii e iv.

Respostas
Respostas: 3

Outra pergunta: Português

question
Português, 15.08.2019 01:07
Boa noite, alguém poderia fazer uma redação com o tema: brasil, um país dos jovens, que aborda a diferença entre os jovens de hoje em dia com os de por favor​
Respostas: 3
question
Português, 15.08.2019 00:45
Quais são as partes constitutivas de uma entrevista?
Respostas: 3
question
Português, 15.08.2019 00:41
Isso é uma crônica? teoria da conspiração: um pequeno passo para a verdade pesquisando por curiosidade, a respeito de um acontecimento, me veio a mente escrever a crônica sobre a corrida espacial (viagem à lua) que ficou da seguinte maneira: parando para pensar no acontecimento de 20 de julho de 1969, em cabo canaveral, poderiam ser criadas diversas hipóteses como: o homem já foi mesmo à lua? eis a questão. existem relatos de que tudo foram cenas gravadas em hollywood não passando de farsa e que tudo teria sido gravado em um deserto dos estados unidos. será mesmo? algumas possíveis provas seriam os fatos das pegadas bem definidas, que só seria possível em areia do deserto, bem molhadas, sendo impossível, pois não há água na lua. coincidência não? outro é o fato de deixarem várias coisas para trás, sendo impossível de ver até mesmo do melhor telescópio existente. a explicação mais relevante para isso são as seguintes: sobre a marca das botas (pegadas) foi resultado dos grãos finos que compõe o solo lunar assim como as de solos vulcânicos. você não pensava que a lua era mesmo feita de queijo né? e é impossível ver os restos deixados para trás porque sua distância está fora de alcance de qualquer telescópio existente. mas como dizem, o que os olhos veem o coração não sente. mas então, se foram mesmo à lua, porque não voltar lá? a resposta é simples, durante a guerra fria houve a corrida espacial em que os estados unidos e a união soviética tentaram provar quem é o mais avançado, mesmo não tendo a menor necessidade, mas esse povo só pensa em competição. como os soviéticos já estavam, ganhando sendo os primeiros a enviar um homem ao espaço (iuri gagarin, mais precisamente na orbita da terra), então, os estados unidos não poderiam ficar para trás, criando então uma mentira que enganou todo mundo, sendo o mais provável, ou apenas feito “um pequeno passo"? (achou que eu não tinha senso de humor? ) na minha concepção o homem nunca foi, pois antigamente naqueles foguetes não tinha nem metade da tecnologia presente nos aparelhos em nossos bolsos e eles pensando serem muito sofisticado, mas não importa se o homem foi ou não porque não vai fazer diferença nenhuma, pois, nada poderei fazer como moro em uma cidade de minas gerais chamada coroaci (uma pequena cidade cujo nome significa “de frente para o sol". mas para finalizar, a justificativa de: por que o homem nunca voltou à lua é simples. não há necessidade porque a guerra fria acabou (felizmente), não tem nada para fazer lá (a não ser comer queijo e depois pegar carona no balão azul) e o investimento é muito alto mesmo que sejam podres de ricos. até que uma estação espacial não seria má ideia. então, a escolha é sua, acredite em o que quiser, pois quem sabe você possa mudar o mundo. sempre acredite em seus sonhos e sempre siga em frente, pois algum dia você chega lá não.
Respostas: 1
question
Português, 15.08.2019 00:40
Amudança de humor de três dos quatro personagens, no último quadrinho esta relacionada a ? ​ a; tristeza por terem comido todas as suas maças de uma vez b; decepçao pelaa divisao desigual e injusta das maças c; revolta contra o amigo que roubou a maioria das maças d; inveja do amigo que mereceu ficar com muito mais maças
Respostas: 1
Você sabe a resposta certa?
Av - subst. 2 - teoria da literatura

leia o trecho a seguir:

apareceram ass...
Perguntas
question
Geografia, 11.09.2020 04:14
Perguntas no site: 19978587